Пишу матюки на крестах

Недавно помер мой ноут асус (UX310UQ) и я его отдал в ремонт. Как он сдох? Кое-кто неаккуратно вытащил шнур из юсб-разъема. То есть что значит "неаккуратно"? Либо контактами что-то замкнуло, либо статическое электричество. В первом случае - это явно проеб произодителей, а во втором - тоже в принципе. Потом что ни от первого, ни от второго никак застраховаться нельзя, как бы аккуратно ты не вытаскивал шнур. Через неделю починили - там поменяли процессор - и на мой вопрос "зачем?" - спокойно ответили, что мол так и так, в таких наборах микросхем как у меня (core i5 6200U) контроллер USB и многих других вещей (почти всех, как я понимаю) находится внутри самого процессора, что похоже на правду. На той же плате был и чип с видеокартой (nVidia GeForce 940MX), так что ее тоже поменяли. Неработающие микрочипы отдали мне:     вот такой вот чип размером с ноготь (процессор) и второй в полногтя (видеокарта) - это и есть мозг моего ноутбука. Стоило все это удовольствие мн...

После того, как я купил себе новый ноутбук (UX310UQ, 256GB SSD + 1TB HDD, 16GB DDR4 RAM, intel core i5-6200U 2.3-2.8GHz, GeForce 940MX) вместо прежнего (PU551LD, 1TB HDD, 8GB DDR3L RAM, intel core i7-4500U, GeForce 820M). То есть новый (ну как новый... ему уже больше 2-х лет) ноут превосходит прежний по всем параметрам, кроме, может быть, процессора. То есть это логично было бы предположить, что ноутбучный i7 2013-го года будет все же быстрее ноутбучного i5 2015-го года. Но оказалось, что это не так : То есть процессор среднего ценового диапазона не уступает процессору верхнего ценового диапазона, который старше на два года. И даже чуть-чуть превосходит. То это есть хороший повод задуматься - стоит ли переплачивать за топовый процессор? А цена процессоров i5 и i7 похожей частоты отличается в 2 раза (200-250 долларов против 400-500 долларов). И пока что ответ такой, что не стоит. Лучше купить больше памяти или более быстрый SSD. UPD 6 Aug 2019. Еще интересная картинка: ...

С нынешним курсом бакса это архидорогое удовольствие, но я его себе позволил. ASUS PU551LD . Конечно же с core i7, это был принципиальный момент, потому что на прошлых ноутах всегда быстрее всего устаревал именно процессор. Так что процессора должно быть как можно больше и быстрее. Памяти 8 гиг, что тоже немало и видеокарта жифорс 820М. Более чем достойно, в общем. Что можно сказать про производительность? - ну где-то раза в 2-3 быстрее моего старого десктопа, который на самом деле не такой и древний (4-ядерный АМД + Радеон 6790 + 8 гиг оперативы - вполне ничего еще, хотя проц говно, конечно). Короче, очень хороший ноут. Хоть и дорогой. А еще тут лицензионный виндоуз стоит. Можно выбрать между 8.1 и 7. Я выбрал православный 7 про.

Вообще говоря, к этому роутеру у меня накопилось немало претензий: 1)Таблица DHCP почему-то имеет ограничение на максимальное число вручную назначенных хостов. Зачем? Почему? И вообще какого хуя? Дико бесит. 2)Такое же непонятное ограничение на число мак-адресов, которым разрешен доступ в интернет. Но сегодня я поставил новую прошивку ( версия 1.0.1.8e ) и все это было благополучно исправлено. Слава асусу! С другой стороны, если бы они сразу делали все нормально, то никаких претензий бы не было. Но и ведь счастья преодоления преград тоже бы не было! Так что молодцы, с какой стороны ни глянь. Замечательный роутер. Как в том анекдоте про то, как сделать солдату хорошо.

Отличный роутер: поддержка 802.11N протокола (поддерживаются как 2.4, так и 5ГГц сети), файловый сервер, принт-сервер, торрент-клиент, файловый сервер, фтп-сервер, приоритизация, мониторинг трафика, фильтрация по мак-адресам и даже URL-ам ну DHCP само собой (правда, почему-то только на восемь адресов - непонятный мне ход). Короче полный фарш и авианосец в придачу. Доволен, как слон. Внутри там стоит какой-то 500-мегагерцовый проц и оперативки 128 мегабайт. Практически десктоп 10-летней давности! Эх, время-то как летит... Попутно выяснил, мой нетбук Acer Aspire 1551-32b2g25nki (кто им такие названия придумывает?) поддерживает протокол 802.11n, но только на частоте 2.4ГГц, а значит о 300 мегабитах можно забыть. Максимум 130-150 мегабит, а фактически выходит 3.5 мегабайта в секунду. Что все равно лучше прежних двух мегабайт в секунду на 802.11g. Мелочь, а все же приятно. Мой старый ноутбук Samsung R40 Plus n-протокол не поддерживает, ограничиваясь более старым g-протоколом. Ну а что хотет...