Пишу матюки на крестах

Это на самом деле удивительная история, которая учит нас изобретательности и находчивости в условиях крайне ограниченных ресурсов. Чтобы сделать красивые и натуральные анимации, программист Джордан Мекнер снимал на VHS-камеру как бегает по улице его младший брат, согласно скрипту игры (бегает, прыгает, взбирается на стены и т.п.). Каждый кадр с помощью тогдашних инструментов он обрабатывал, чтобы получить только контуры бегущего человека: Далее каждый кадр надо было перевести в цифровой вид. Делал он это с помощью вот такого аппарата: Вот такой вот "Apple Vision DS-65 Digispector", разрешение 256x256, 64 градации серого цвета. Он направлял этот "Дигиспектор" на стоп-кадр на телевизоре с изображением человека (уже обработанного, чтобы были только контуры) и получал цифровой кадр, который потом уже редактировал на самодельном опять же графическом редакторе и добавлял в ресурсы игры (интересно, тогда было вообще такое понятие как "файл ресурсов"?). И так на к...

 Почитал тут недавно о том, как великий Джон Кармак создавал псевдо-3Д движок для Wolfenstein-3d и DOOM в начале 90-х. И это действительно очень интересное чтиво - как буквально и говна и палок, на оочень медленном железе сделать без преувеличения революционный шутер от первого лица (FPS). До Кармака никто такого сделать не смог, а он смог. Без трехмерных ускорителей, без видеопамяти, вообще без нихуя сделал настоящий шутер. Это уже потом, когда DOOM и Wolfenstein буквально взорвали индустрию и стали мегапопулярными и де-факто новым стандартом качества - вот тогда уже начали шевелиться производители разного оборудования. А все почему - потому что Кармак был практик, а не теоретик, хотя теория ему кое в чем все же помогла.  Например, алгоритм быстрого вычисления обратного корня или разбития пространства BSP. Причем в первом случае сам Кармак сам не знал как оно работает - просто использовал чей-то код, а во втором случае прочитал какую-то книжечку и реализовал алогритм, хотя д...

 Я помню игрушку C&C, когда это была еще новая игра, помню в "C&C: Tiberium Sun" играли на компе моего другана. Игрушка шла на одном компакт-диске размером до 650-700 мегабайт. А сейчас вот что это за нахуй: Вот что там можно было исправить или улучшить, что размер игрушки вырос в 30 раз? Пусть даже там несколько игрушек - все равно размер больше на порядок. Вы там 2Д-графику растягиваете на 4К-экраны? Вам больше нехуй делать? Так это старая игра. Новые игры еще хуже - меньше 60 гигов уже хер чего найдешь, и размеры продолжают расти! Мне реально интересно - кого-то реально волнует детализация на 4К? Ну кому это все надо, если современные игры все равно тормозят даже на меньшем разрешении (типа стандартного 1080*1920) и даже там требуются всякие говнохаки типа DLSS, а перед этим Dynamic Resolution, которые по сути масштабируют изображения с меньшего разрешения (типа 720p) на большее разрешение. Зачем тогда все эти мегадетальные 3Д-модели, текстуры для 4К и вся эта хуйн...

 Достали откуда-то из дальнего угла шкафа настолькую игру "Бизнес по-харьковски": Харьковчанам и просто людям, знакомым с мемами типа "скучное лицо", "лавочки" и проч - зайдет на ура. Хотя игра просто очередная версия настольной игры "Монополия". Комнату обставили освещением по-максимуму: все павербанки с лампочками + лампочка на зарядной станции. Получилось достаточно светло.

 Купил себе недавно по акции в Steam эту игрушку 2014 года. 41 гривна за такую игрушку - это очень дешево, даже несмотря на то что ей 10 лет: А еще игра создавалась как будто в прошлом веке, потому что цензуры почти нет: В общем, тоскую по старым добрым временам, когда цензура была гораздо менее жесткая. Сама же игра очень неплохая, мне пока нравится, кроме уровней с пауками, когда в замкнутом пространстве постоянно ждешь, что эта тварь отгрызет тебе кусок жопы.

 Карточку я купил себе две недели назад - 20 апреля, но только сейчас руки дошли написать. Ну что можно сказать - охуенная конечно карта, очень-очень быстрая и с лучами. Вот такая: От лучей я ожидал каких-то нереальных чудес в играх, ну типа как от новых шейдеров в directx 8.0, когда вот эта шейдерная водичка в Half-Life 2 выглядела как настоящая, после directx 7 - я реально был в восторге от нового качества графики на своей тогдашней карте GeForce 4 Ti 4200. Но ничего такого феноменального и бросающегося в глаза от лучей я не увидел. А то, что есть - ну вот действительно можно заметить более детальные отражения, где вместо замыленного cubemap какие-то более качественные отражение объектов в лужах и на прочих зеркальных поверхностях (надо присмотреться и в строго определенных местах, чтобы увидеть, см картинку), лучшие, более реалистичные тени (см. картинку) ну и освещение (вот это реально сложно увидеть, но верю что так и есть): В общем, качество картинки стало лучше конечно, да, ...

  Я думал будет 40-45 кадров в среднем, а тут аж 50fps - очень комфортный уровень производительности для нормального игрового процесса. И это гораздо больше, чем было в самом начале релиза игры, когда на этой же видеокарте игра выдавала ну 30-40 кадров на "низких" настройках, а тут мало того что скорость выше, так еще и настройки выше средних - то есть скорость игры выросла раза в 1.5-2, что очень-очень хорошо.

Поставил себе эту старую игрушку, которой уже больше 20 лет (!!!). И вы знаете - очень классно! Прям встпомнил молодость, элт-монитор, игры с ращрешением 800 на 600. Даа, было времечко! Ни войны тогда не было, ни проблем каких-то, кроме как где с друзьями потусить, когда денег нет (а не было их у нищего студента постоянно).  Удивительно, что игрушка, предназначенная изначально для установки на Windows 95 или Windows 98, дожила до єтих лет и даже может быть запущена на Windows 10 (со специальным патчем, конечно же). Кстати, пару лет назад я в нее уже играл . (хорошо что есть такой замечательный блог-склерозник, потому что как человеческая память - штука ненадежная) Геймплей все так же весел и задорен, артиллерия NOD все так же смертоносна, а играть за GDI все так же сложно, как и в мои студенческие времена старого доброго Celeron-566. Даже несмотря на смешное по нынешним временам разрешение 800х600, играется визуально очень приятно: Что еще раз говорит о том, что для игр все эти 4к-...

 Я не смог пройти мимо нашумевшей новинки "Cyberpunk 2077" и таки купил его в Cтиме за 899 грн, что весьма недешево, но что поделать, раз все вокруг так истерят - против толпы не попрешь. И таки надо признать - графика тут действительно крутая:  Стоит так же заметить, что моей новой видеокарты GTX 1650 уже становится маловато для таких игр. Приемлемая скорость только на минимальных настройках, но графика при этом все равно очень хорошая. Когда-то придется купить в итоге карту с лучами (но не сейчас). Лучше ли эта игра, чем Дум Этернал? - лично для меня нет, не лучше, но это уже вопрос личных предпочтений, т.к. Дум - это про адское мочилово, непрерывный прямолинейный экшен (что я очень люблю), а Киберпанк - это скорее про красивое икружение, интересный игровой мир, который можно долго изучать и нелинейный сюжет. Тут мочилова и собственно шутера меньше в несколько раз, но все равно это считается шутером. Игра безусловно очень качественная. Нашел забавный ролик про украинскую иг...

 Уже сейчас сдеать такие игры не проблема (попросил постороннего человека угадать где тут игра, а где нет - не угадал):     Но никому это уже не надо, в общем-то. Технологии, которые были у разработчиков даже 10 лет назад, позволяли так делать. Если сравнить, например, Rage (2011), DOOM (2016) и  DOOM Eternal (2020), то разницы особой нет, я не заметил ничего, что бросалось бы в глаза. Между Rage и DOOM 3 (2004) разницу заметить можно, но опять же это чисто количественные отличия, а не кажественные: более детальные модели, более точные анимации и все в таком духе.  Просто теперь количество перешло в качество. Как всегда внезапно.

Я уже как-то говорил, что прогресс в железе ну если не остановился полностью, то значительно притормозил. Нет, ну конечно DDR4 значительно быстрее, чем DDR3 (и у меня есть пост про это) и четыре ядра намного лучше, чем два и тем более одно - это все понятно. Но вот даже сейчас тот старый атлон на 4 ядра, который я купил хрен знает когда, вполне актуален (и про это тоже есть пост ). Давайте посмотрим, как выглдядели топовые игры, например, в 2004 году (15 лет назад) - вроде бы дохрена давно. Вот например Doom-3: А вот, например, Rage-2, созданная той же id-software, но уже в 2019 году: Между этими играми 14 лет. Вы видите разницу? Конечно, она есть. Ну, если присмотреться. Внимательно. А теперь посмотрим, что делали те же id-software за 14 лет до Doom-3. Catacomb-3D, 1991 год: Wolfenstein-3D, 1992 год: Между 2004 годом и 1991-1992 разница намного больше, чем между 2004 и 2019, не правда ли? Ну просто бросается в глаза. Вот где-то такой же прогресс и в железе, в общем...

Сегодня внезапно обнаружил, что в магазине приложений для андроида есть старая добрая Dune 2. Та самая, что была 20 лет назад. Помню, как мы с другом, году эдак в 1998-м играли в эту игрулину на 486-м процессоре, оставаясь после занятий. 50 мегагерц, 4 мегабайта памяти и игрушка на всем этом уже тогда стареньком железе отлично работала. Сейчас она, портированная на андроид, так же отлично работает, но уже на моем мобильнике, на его 2-ядерном процессоре 1.2 гигагерца и 1 гиг памяти. Должен сказать, что работает игрушка так же прекрасно, как и в те далекие годы. И это только на первый взгляд кажется, что раз процессора и памяти в тыщу раз больше, то и игра без проблем пойдет. На второй взгляд те, кто запускал любой эмулятор х86 вроде QEMU поймут, что очень даже вероятно, что оно будет работать даже  медленнее, чем на процессоре 30-летней давности. Но автор приложения достаточно грамотно его портировал на адроид и вуаля - радости полные штаны. Сегодня вот на работе зашел в туалет и в...