Старперское брюзжание
Собственно брюзжание
Сейчас windows 10 у меня запускается на ноутбуке и компьютере ну за полминуты где-то (благодаря SSD) - это очень быстро по сравнению с той же виндой на HDD (запуск более старой, а значит менее тяжелой виндоуз 7 занимал приблизительно 5 минут). Ну не может не радовать такой технический прогресс! И он безусловно радует.
А потом вспоминаешь, что Windows 98 Windows XP грузились ну очень быстро - около минуты, наверное, или быстрее (на тех же медленных HDD) и сказать, что современные ОС делают что-то принципиально новое, что не могли делать 98 или ХР, не получается. Те же вижуал студии, фотошопы, браузеры и прочий софт - только более новых версий. Например, тот же Linux современных версий (на котором можно делать все то же, кроме играть) с графической оболочкой загружается на порядок быстрее, чем Windows версий Vista/7/10. Кто-то в майкрософт очень сильно лажает, как мне кажется. (Посмотрел на долю линукса в настольных компах - 1.8% в 2020 году - как-то очень уж скромно, аж обидно за опенсорц).
Но вообще, если бы к ресурсам железа относились более бережно, это ж как бы сказочно быстро сейчас все работало, эх...
Насколько мой десктоп быстрее ноутбука
Тут сравнивать очень удобно: одинаковая ОС (вин-10), одни и те же программы (вижуал студио, юнити эдитор, браузер хром), одинаковый объем памяти (по 16 гигов ДДР4). Но разница, тем не менее, ОЧЕНЬ заметна: после загрузки рабочего стола винды ноут еще минуту-две пыхтит процессором (занятность 50-100%), при работе с юнити все разница тоже очень ощутима (запуск среды, рекомпиляция проекта) и это тоже раза в 2-3. Хром запускается значительно "тяжелее" (ну то есть запуск происходит быстро, но процессор еще долго загружен на 100% - му очень тяжело). На самом деле процессор делает дохренища работы и 2 ядер (даже по 2 потока на ядро) уже явно не хватает.
А еще взять тот же DOOM - я его установил на SSD (50 гигабайт - не каждый ссд вместит его в себя, ага) и даже при этом он не слишком быстро загружается. Страшно подумать, сколько бы я ждал, если бы запускал его с харда. Но тут-то хоть понятно, куда тратятся ресурсы: высокополигональные модели, детальные текстуры, огромные и тщательно проработанные уровни - это все весит дохренища, грузится долго и десериализуется с активным использованием процессора.
Но с виндой-то что? Хрена она так много ресурсов жерт?
UPD 19 Aug 2020
Сейчас windows 10 у меня запускается на ноутбуке и компьютере ну за полминуты где-то (благодаря SSD) - это очень быстро по сравнению с той же виндой на HDD (запуск более старой, а значит менее тяжелой виндоуз 7 занимал приблизительно 5 минут). Ну не может не радовать такой технический прогресс! И он безусловно радует.
А потом вспоминаешь, что Windows 98 Windows XP грузились ну очень быстро - около минуты, наверное, или быстрее (на тех же медленных HDD) и сказать, что современные ОС делают что-то принципиально новое, что не могли делать 98 или ХР, не получается. Те же вижуал студии, фотошопы, браузеры и прочий софт - только более новых версий. Например, тот же Linux современных версий (на котором можно делать все то же, кроме играть) с графической оболочкой загружается на порядок быстрее, чем Windows версий Vista/7/10. Кто-то в майкрософт очень сильно лажает, как мне кажется. (Посмотрел на долю линукса в настольных компах - 1.8% в 2020 году - как-то очень уж скромно, аж обидно за опенсорц).
Но вообще, если бы к ресурсам железа относились более бережно, это ж как бы сказочно быстро сейчас все работало, эх...
Насколько мой десктоп быстрее ноутбука
Тут сравнивать очень удобно: одинаковая ОС (вин-10), одни и те же программы (вижуал студио, юнити эдитор, браузер хром), одинаковый объем памяти (по 16 гигов ДДР4). Но разница, тем не менее, ОЧЕНЬ заметна: после загрузки рабочего стола винды ноут еще минуту-две пыхтит процессором (занятность 50-100%), при работе с юнити все разница тоже очень ощутима (запуск среды, рекомпиляция проекта) и это тоже раза в 2-3. Хром запускается значительно "тяжелее" (ну то есть запуск происходит быстро, но процессор еще долго загружен на 100% - му очень тяжело). На самом деле процессор делает дохренища работы и 2 ядер (даже по 2 потока на ядро) уже явно не хватает.
А еще взять тот же DOOM - я его установил на SSD (50 гигабайт - не каждый ссд вместит его в себя, ага) и даже при этом он не слишком быстро загружается. Страшно подумать, сколько бы я ждал, если бы запускал его с харда. Но тут-то хоть понятно, куда тратятся ресурсы: высокополигональные модели, детальные текстуры, огромные и тщательно проработанные уровни - это все весит дохренища, грузится долго и десериализуется с активным использованием процессора.
Но с виндой-то что? Хрена она так много ресурсов жерт?
UPD 19 Aug 2020
Как-то даже неловко стало перед старушкой Виндой, которая, в общем-то, довольно скромно еще себя ведет.Системные требования Android 11 оказались выше чем у Windows 10 - Google не позволит телефонам с 2 ГБ ОЗУ использовать полноценную версию ОС
Комментарии