Пишу матюки на крестах

 Когда работал в Одессе, то как-то проходил мимо Спасо-Преображенского Собора и увидел там огромную толпу ну и решил подойти и поинтересоваться, что же за движуха. Подойдя ближе, увидел, что это не просто толпа, а очередь, а подойдя еще ближе, заметил, что люди там крайне угрюмые стоят и в глазах какое-то недоверие и подозрительность. Спросил у ближайшей угрюмой старушки (улыбчивых там не было), что мол тут происходит, но старушка демонстративно отвернулась, спросил у еще одной такой же православной старушки - такая же реакция. Ответил рядом стоявший в очереди мужик, что тут завезли мощи какого-то святого то ли Пантелеймона, то ли еще какого-то и вот они тут в очереди стоят, чтобы набраться божьей благодати от них. Но почему такие угрюмые? Вы ж радоваться должны - святые мощи-то не каждый день завозят. Почему не радуетесь, православные? Прикоснетесь к трупу и все болячки пройдут, а вы стоите с такими угрюмым лицами: Может дело в том, что это РПЦ? В Одессе ж других храмов и нет почт...

Всегда было интересно, а насколько точно можно попасть куда-либо неуправляемыми ракетами? Вот тот же град например (взято с ютуба ) на первом скрине пошла первая ракета: Первая ушла далеко вперед, за ней пошла вторая: Далее смотрим дымный след, который оставляют все снаряды (уже вылетел и третий): Теперь видно, что третий полетел куда-то совсем в сторону: В различных источниках в ТТХ указывается точность 1/200 м боковое отклонение и 1/130 м отклонение по дальности. То есть при стрельбе на 7 км отклонение должно быть 7000/200 = 35м боковое и по дальности 7000/130 = 54м. То есть ракета должна на 7 км попадать в круг радиусом 35...54м и это отклонение от идеальной траектории: То есть угол разлета при отклонении по дальности (отклонение по вертикали траектории) должен быть менее полградуса (точнее не более 0.44 градуса) и боковое отклонени должно быть  не более 0.28 градуса. Но по картинке видно, что между первым и третьим снарядами разлет уже несколько градусов, то есть на порядок бол...

В картинке ниже отсутствует Celeron 566, который был в моем первом ПК, купленном в 2002 году (процессор не был найден в базе сайта), но по остальным процессорам оценка производительности достаточно верная: Каждый следующий процессор был быстрее предыдущего в 2.5-4 раза. Атлон 2000+ был быстрее Целерона-566 тоже где-то в 3 раза. Если же сравнить производительность моего тогдашнего Целерона (которая была где-то 65 очков - в 3 раза слабее Атлона) и нынешнего Райзена 3700Х (22776 очков), то получается какая-то невообразимая разница в 350 раз (!!!). Хотя вроде ж и там и тут процессор справлялся с теми же задачами: различные вижуал студии, майкрософт ворды, всякие САПРы, игрушки, интернет-браузинг, просмотр фильмов... Все то же самое, но разница в производительности просто невообразимая! С другой стороны, частота  566МГц тогдашнего проца в 7 раз меньше, чем 4ГГц у нынешнего, а количество ядер больше в 8 раз, которые смело можно умножить на 1.5 благодаря технологии SMT. Итого: 7 * 8 * 1.5...

Любопытная статистика : Чтобы вы представляли как ДОЛГО меняются страны (а точнее стереотипы населения этих стран) — ГДР никуда не делась, а продолжает выбирать себе коммунистов и фашистов, но в мягком парламентском виде, конечно же Так немцы ж пробыли под советской оккупацией всего 40 лет. Что уж про нас-то говорить.