Джокер 2019 как индикатор состояния общества

 Я смотрел фильм в кинотеатре в прошлом году, но до сих пор не понимаю, откуда у него такая популярность. Уволенный клоун-аниматор, которого отпиздили какие-то гопники (оказавшиеся мажорами), вдруг вызвал такое сопереживание. Причем в фильме даже показывается, почему так произошло: он хотел быть успешным стендап-комиком, но у него ничего не получилось, т.к. шутки были говно. Он даже с девушкой познакомиться не может, потому что очень робкий (но фантазирует, как трахает соседку). А перед тем, как его отпинали в метро, его задрачивали какие-то малолетние сявки на улице, в общем кругом у него беда, всюду он жертва и к тому же еще психически нездоровый, да и таблеток не выписывают. Не, ну нам пытаются там что-то объяснить, что мол травма детства из-за издевательства над ним, когда он был ребенком, но это все слабо оправдывает его неадекватность, начиная с убийства его коллег, которые просто зашли в гости спросить как дела, и заканчивая выстрелом в ведущего в прямом эфире. То есть такого человека надо или пристрелить или сделать столько укольчиков чтобы он просто пускал слюни - это имхо адекватное отношение, - но вместо этого мы видим всемирное обожание и даже сопереживание и огромные кассовые сборы. Типа эти мерзкие богачи угнетают забитых нищих клоунов - ату их всех! Все на баррикады социализма и социальной справедливости, уррраа! 

Ребят, вы там ебанулись совсем? Начнем с того, что отхватить пиздюлину ты вряд ли сможешь от богачей - это крайне маловероятно по двум причинам: 1) богачей очень мало, 2) богачам обычно есть что терять и они стараются не влазить в стремные истории. А вот какой-то нищий гопник-нарколыга из бедного района, у которого уже две отсидки за бандитизм есть - вот он-то без вопросов пырнет ножом. Ему похеру, в общем, да и кормят в тюрьме бесплатно. То есть уже в этом моменте, когда к "богачам" (которыев этом фильме ездят на метро почему-то) возбуждается какая-то нездоровая ненависть. То есть тут явный огрех в сюжете, который же на что-то претендует, да?

Теперь же само название фильма - "Джокер" - оно у меня вызывает много вопросов. Тот самый канонический Джокер, которого гениально исполнил Хит Леджер - этот фильм вообще к нему не имеет никакого отношения. Настоящий Джокер это не какой-то задроченный неудачник, которого все пинают на улице, настоящий Джокер на равных дрался с качком Бэтменом, никогда не жаловался на жизнь и даже сидя за решеткой излучал уверенность в себе и опасность. Какое он имеет отношение к этому тюфяку? Зачем вы поганите его светлый образ? Это просто паразитирование на герое, к которому этот фильм не имеет никакого отношения.

Ну и самое главное - это реакция зрителей. Это ж сколько среди них вконец задроченных нытиков, которые себя отождествляют с главным героем или просто сопереживают ему? Это ненормально. Впрочем, если посмотреть, что происходит сейчас в США - все эти SJW, BLM и прочее левацкое говнище, которое встречет сочувствие больших масс людей - то наверное кассовый успех фильма можно объяснить, он явно задел какие-то нежные струны американского общества.