Пишу матюки на крестах

Скотоублюдня продолжает радовать нас обстрелами украинской энергетики и часто случается, что без энергии можно просидеть большую часть суток. В селе, с одной стороны лучше, потому что есть печное отопление на дровах, а с другой стороны, даже в этом случае электричество нужно для прокачивания нагретой воды электрической помпой по батареям внутри дома. "Самотеком" (то есть под действием просто нагревания и движения воды за счето того, что горячая вода поднимается вверх) оно тоже как-то работает, но гораздо хуже - за печкой надо следить, чтобы вода не закипела, а прогрев дома идет гораздо медленнее. То есть жить-то можно, но сложности все равно есть. Тут очевидно имеет смысл подумать над решениями, для которых не нужно электричество - например паровое отопление.  Интернет обычно пропадает вместе с электричеством, так что даже пару часов поработать на ноутбуке и мобильном интернете (смартфон в качестве вайфай-роутера) не получится - связь пропадает почти наглухо.  С другой сторон...

Маэстро, он  же Г роза Всех Дешевок и просто известная в интернете личность с настолько раздутым самомнением, что оно больше даже его жопы (а Маэстро ее себе отожрал огого) - порвался. Конечно же, как и все росийские интеллектуалы-либпералы, порвался он на украинском вопросе. Собственно, он и раньше высказывался достаточно негативно как об украинском языке, так и об украинской культуре, как слишком мелкой и ничтожной, чтобы даже сравниваться с "великой русской культурой". Но такую большую кучу дерьма он отложил впервые. Видимо, очень долго сдерживался. Но стоит сказать честно, что он любит россиию, а имперец-фашист - это конечная точка любого человека, который любит россиюшку. Потому что именно это и есть краеугольньй камень всей "русской культуры" - везде кричать о своем величии и истерить, если с этим кто-то не согласен. Особенно больно "хорошим русским", когда уничтожают памятники всяким "ни в чем не повинным" пушкиным и прочим булгаковым, хот...

Слушаю Пионтковского иногда, потому что он демонстрирует понимание логики процессов внутри РФ, глядя их политические "ток-шоу". Лично у меня на такое не хватит смелости, потому вот слушаю тех, у кого хватает. Но предсказатель из Пионтковского так себе: Сколько уже пахана опускали последние несколько лет, уже опущен ну просто донельзя, и ничего - сидит себе и не чешется. И никуда уходить не собирается. То есть видеть тенденции и предсказать дальнейшее течение событий - єто не одно и то же. В истории россиюшки царей часто "опускали", но к насильственной смене власти єто приводило почти никогда. Часто вспоминают российско-японскую войну, но там все было не так просто. Война была 1905 году, а революция аж в 1917. То есть война усилила кризис в РИ, но точно не была решающим фактором. Война, как и революция 1917 года, была следствием других, более глубоких причин . 

Срачик на эту тему есть, хоть и небольшой, т.к. тех кто "за" - у них по понятным причинам гораздо больше вес голоса, чем у тех, кто "против", которые что-то робко блеют типа "не воюйте с памятниками" и все в таком духе. Ну про "великую русскую культуру" заткнулись и то слава богу, но надо все рассмотреть поподробнее. Итак, про "великую русскую культуру" - я не зря взял в кавычки, потому что "великость" тут очень условна. Относительно чего русская кульура "великая"? Относительно украинской? (ну, лет 10-20 назад я б уверенно сказал что "да", но только потому, что в принципе не знал украинской литературы). А относительно английской? Французской? Немецкой? Японской? Китайской? Почему не поставить в Харькове, например, бюст Гёте? Или там Шекспиру? Ну раз уж мы гонимся за величием литературы ч частности и культуры вообще. Почему вокруг только один сраный Пушкин? Почему в учебной программе так непропорционально мн...

 Пропагандонский "эксперт" Яков Кедми, который "6 десантны х кораблей будет достаточно" для победы над Украиной. Где те корабли сейчас? - кормят рыб с крейсером Москва. Или еще более смешной "эксперт" по фамилии Коротченко, кажется, у которого ВС РФ могучим ударом "перекрывают сувалковский коридор и изолирует прибалтику от НАТО", потом "наносится массированный радиоэлектронный удар" и "натовские радары ничего не видят". Причем они ж сами в свою клоунскую хуету поверили. Причем клоунской хуетой єто казалось уже тогда, а сейчас даже сложно поверить, что на серьезных щщах они все это говорили. А ведь не шутили ни разу и телезритель-ванюшка, сидя перед телевизором, гордый за страну довольно пердел в диван.

Очень неплохой текст, о чем я кратко писал раньше . А тут все прям разложено по полочкам : Невозможно не согласиться, что за 100 лет падения, Россия, в области государственного строительства, смогла целиком и полностью отказаться от услуг высокообразованной и интеллектуально способной элиты, отдав предпочтение оккультистам, маргиналам, откровенно сумасшедшим фанатикам и лизоблюдам. Причин для выбора такого крайне деструктивного вектора как минимум две: 1. Единый социальный протокол - уголовно криминальные, а впоследствии силовые, военные элиты (попросту говоря хунта) захватившая власть в 1917 не отличалась особыми знаниями, образование было ниже среднего, а их образ мышления мягко говоря был мелко криминальным. Отсюда услышать и понять они могли только лиц говорящих с ними на одном языке. Умных и сложноговорящих они понять не могли и не пытались. Такой подход сохраняется сегодня, все высокопоставленные чиновники - дети и внуки партийной номенклатуры, или люди из их обслуги не представл...

 Мне всегда было интересно, как так получилось, что маленькая, но очень стойкая Финляндия смогла дать такого пропиздона сталинскому совку в "Зимней войне". Соотношение населения Финляднии и СССР было 1 к 50, то есть людские ресурсы были фактически неисперпаемы у совка, как и все прочие ресуры. И при этом не было у финнов такой дилеммы, что мол даже "не стоит пытаться" против "великого и ужасного" совочка. Соотношение танков, орудий, самолетов и прочей техники было еще более удручающим: Живой силы для этой войны у группировки РККА было в 2 раза больше, а например танков в 100-200 раз больше, самолетов в 30 раз больше. Оказывается, что одной техники мало, надо еще и уметь ей пользоваться. С другой стороны, в войне против Германии тот же самый сталинский совок относительные потери имел даже меньше, чем против финнов, хотя техники у немцев было гораздо больше и она была лучше той, что была у финнов. И численностью немцы больше финнов и воевать умели точно не х...

 Вот именно так, как єти москвичи на видео 1988 года: Олег Скрипка бегает, скачет как козел, пытается завести публику, но публика стоит с каменными ебальниками и грызет семечки и такое ощущение, что народ вообще слабо понимает, чего Скрипка тут кочеврыжится. Если кто-то скажет, что рок-н-ролл так себе - то нихуя подобного, єто отличный рок-н-ролл, а для совка так вообще великолепный. Єти унылые еблища не развеселил бы и Фредди Меркьюри. А вот какой-то сраный Кобзон - наверняка развеселил бы.